Информационная волна: падение Кабула

1. Первоисточник или исходный инфоповод, из-за которого возникла информационная волна

15 августа 2021 года движение «Талибан» захватило Кабул, столицу Афганистана, что спровоцировало очередную информационную волну вокруг событий в стране.

Событие стало следствием вывода американских войск из Афганистана и одновременно с этим наступлением талибов. Оба процесса до этого широко освещались и обсуждались (и тоже были информационными волнами), так что ко времени взятия Кабула общественное внимание и внимание СМИ уже было приковано к этим событиям, в том числе к потенциальному входу талибов в столицу Афганистана.

Так, The Washington Post ещё 10 августа давал прогнозы, сколько может продержаться Кабул.

А «Медуза», например, в заголовках отдельно отмечала, в скольких километрах от Кабула находятся силы талибов. Если продолжать использовать метафору волны, то это брызги перед ней.

Из-за того, что внимание СМИ по всему миру уже было приковано к Кабулу, а захват города — процесс не мгновенный, выявить, кто написал о нападении талибов на город, сейчас уже очень сложно. Тем более многие СМИ обновляли свои новости и указывали временем публикации уже обновлённую версию.

2. СМИ, которые участвовали в создании информационной волны

В России о падении Кабула сообщали все общественно-политические СМИ страны. Писали об этом и деловые издания: РБК и Forbes. Даже «Т — Ж» встроился в эту информационную волну, пусть и рассматривал события в несколько другом ключе.

Та же ситуация в Европе и США: все крупнейшие издания, особенно общественно-политические, осветили эту тему.

Из-за языкового и культурного барьера мне сложно оценить, насколько эта информационная волна охватила СМИ в других регионах. Если смотреть на карту, то она могла не задеть страны Ближнего Востока, Средней и Южной Азии, потому что они находятся по соседству с Афганистаном.

Освещались эти события и в Китае. Газета «Жэньминь жибао» писала о падении Кабула и по-китайски, и по-русски. Хотя в русской версии сайта нет новостей о самом падении города — только о его последствиях.

Таким образом, по моим оценкам, о падении Кабула писали по меньшей мере сотни СМИ в десятках различных стран.

3. Характеристика и классификация информационной волны

Эта информационная волна пошла по сценарию актуальной повестки: игнорировать инфоповод было невозможно. Она относится к информационным каскадам: мощная, но быстро затухшая.

Её можно классифицировать как:

• сильную (она охватила страны по всему миру);
• быструю (она разлетелась в течение суток: за событиями наблюдали практически онлайн);
• затухающую (она набирала силу очень недолго и быстро начала спадать);
• короткую (она просуществовала всего три или четыре дня).

4. Длительность и пик информационной волны

Волна продлилась всего три или четыре дня: с 15 по 18–19 августа. Пик её случился 16 августа, на следующий день после начала событий. Через два дня, к 18 августа, она уменьшилась в три раза по сравнению с пиком, на следующий день, 19 августа, — в четыре.

Хвост тянулся ещё неделю, вплоть до 26 августа. Он удлинялся бы дальше, но произошла новая волна, перекрывшая старую: взрывы в аэропорту Кабула.

5. Важность инфоповода

Эта волна была естественной, потому что вызвана объективными событиями, а не спровоцирована самими медиа.

Сам инфоповод важен, потому что последствия событий непосредственно влияют на жизнь граждан целой страны, обстановку в этом и соседних регионах. Падение Кабула также имеет важное значение для международной и внутриамериканской политики.

Показательно, что 31 августа «Деловой Квартал» опубликовал материал с рисками событий в Афганистане и для России, что также говорит о значимости инфоповода.